注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

ly.tornado 的博客

真正的专业是要放下自己的本位主义与好恶,从顾客的角度去体会他们的需要,,

 
 
 

日志

 
 

●(转)我的好友徐瀛生医师对LH矫正法的一些看法(下半段)  

2008-04-11 21:11:37|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
●(转)我的好友徐瀛生医师对LH矫正法的一些看法(下半段)

前面六颗牙移好后, 还有一个动作, 就是关闭空隙, 前牙排好后, 剩下的拔牙空隙要将所有的后牙前移, 所有空隙要全部关起来, 不能剩下空隙, 这个动作至少 4 6 个月, 所以若拥挤的很严重时, 前牙后移后所有的空隙都用光了, 那就会少了关空隙的这个动作, 治疗时间才会省

空隙关完后, 还有一个最后的动作, 对咬合, 矫正是牙齿排列好, 上下对好才算完成, 不做牙齿的微调, 至少也要做咬合调整, 至于牙弓是自然形成的, 不是用调的, 所以若要说别人做的是传统矫正, 那这些步骤是不对的, 没有第一项的平整化, 有犬齿及门牙后移, 没有理想牙弓, 而加上关闭空隙及调整咬合

因此要节省矫正治疗的时间, 越拥挤的, 前牙后退完就不用做后牙前移关闭空隙的动作, 会省 4-6个月, 不做最后的微调, 差不多就结束, 则省 2-4 个月, 不管门牙的角度省 4-6 个月, 通常是不管的, 但角度实在不好看时, 会做这个动作, 时间是再加上去的, 一开始动全部和只动犬齿, 在时间上没有这么大的差别

然而,要特别说明的是,牙齿移动并不是越快越好,必须要「符合生理」。也因此,如果只是牙齿移动了,但外围的骨头没有长好,这样并不算健康的治疗。LH 矫正法由于有[light and continuous force][constant force][optimal force]的概念,因此,牙齿移动是健康且合乎生理的既然大家都认为移动牙齿要用轻而持续的力量, 那就不应詃该一直强调用一条LH来完成所有的矫正动作, 这条线比一般常用的第一条细线要粗很多, 不管它多么神奇, 力量都要来的大, 上面说的分段式的作法, 前牙联机都没绑, 就几乎排好了, 最新的矫正器是自锁式的, 阻力更小, 第一条线细小到连我们都怀疑它是否有用, 结果真的有用, 它是一条 0.014”的圆线, LH是一条 0.016x 0.022”的长方形线, 一样的成份, 粗细差这么多, 谁的力量大

2.哪边做的不错?
建议到网站(http://www.kenkose.com.tw/)"医师查询"中寻找,因每个人的考虑点不同,对于医生态度的感受度也不同,有人觉得好,也有人觉得不怎么样,所以会建议自己去做比较,至少要比较两位以上再做决定,可请医生拿出他矫正过的案例,最好是有完整的疗程跟你做讲解,可以看到当中的变化,也顺便看看该病例花了多长的时间矫正。网站中的医师是上过LH课程的医师, 并不表示他使用LH矫正法, 也不表示他会用LH矫正法, 要会用的很好, 需有相当的功力, 真正有矫正实力的矫正学会的专科医师, 几乎都不会去上LH的课程, 如果只是上过课, 名单摆在网站上, 就可以大力推荐, 这是不负责任的做法, 医师就算拿类似的病例, 也不见得会和你的一样, 医师拿的病例往往是挑选出来的, 甚至于是别人做的病例, 你是不是会有同样的结果, 不一定, 当然若你要求不高, 只求快速做完, 那就另当别论了。

3.要多少钱呀!!
LH矫正是矫正技术之一,因此并不会因为是LH矫正而变得比较贵,跟传统矫正差不多价格。而矫正费用是属于自费且没有一个公定价,主要是依牙齿的难易度、医生的订价及地区的不同,实际费用还是问医生会比较清楚。如果LH这么简单, 一条线做到底就完成了, 时间又缩短这么多, 那费用应该少很多才对, 矫正治疗最大的成本在医师的时间, 若能省时间, 那成本少很多, 可以少收一点, 可是实际上却不是这样, 难道医师真的只是为了想赚钱吗? ….恐怕是真的, 大家都想赚钱更何况是牙医呢 ?

4.上位网友的回答
(1)有关LH矫正法的争议,误会早已澄清,但老是有人拿出旧网页的资料(这已经是945月的事,约2年前)若真的这么好用, 就不需要澄清什么了, 不用怕别人去翻旧帐, 所有用的医师及患者就是最好的广告, 不需要在这里强力推荐, 若真为患者着想, 请先将价格降低1/3

(2)有关LH矫正线是早已有许多业界医生在使用,但LH矫正法是如何使用LH线的技术,要会使用LH矫正法才会觉得LH线好用(可一线到底),否则LH线只是矫正期间使用的其中一种矫正线而已。一个负责的态度, 去调查一下, 看有多少网站上的医师真正在用LH, 有谁真正会用LH , LH做出来的结果, 是否真的很好, 网站上的病例是余医师的, 不表示名单上的医师也会做成那样, 更何况有多少矫正医师赞同余医师的做法呢 ? 矫正后的预后如何, 快速的结果, 是否几年后还是稳定, 必须诚心的面对。
(3)有关LH矫正线或是Damon矫正器,当中各有优劣,但认为改变治疗本质最多的,应该是在矫正在线。? 今天不要说那个好与那个不好, 我们从来没说LH不好, 为什么全世界都在流行自锁式矫正器(Damon 为代表), 因为它的理论与以前的完全不同, 等到自锁式矫正器降低价格后, 就会普遍了, 现在还太贵, 真心要推荐一个好的矫正法, 就不要排斥其它的东西, 有没有想过, LH 矫正法用于自锁式矫正器上, 或许会发现更奥妙的地方也说不定, 学问是要研究进步的, 不是排斥其它, 唯我独尊。

现在的矫正学发展主要可以从三方面去探讨:一是矫正器,现在有许多强调低摩擦等优异性质的矫正器被开发出来,造成一股热潮。二是口内固定源,如最为人熟知的 ortho implant。第三类则为矫正线的发展,LH矫正法即奠基于此。
我们认为目前真正能彻底改变治疗本质最多的,应该是在矫正在线,因为对于牙齿移动产生决定性力量的部份,并不在矫正器上,亦非口内固定源,而为 unloading phase 时对于牙齿移动所产生的牵引力量,也因此,对于矫正线的材质做彻底的改变,并期能发挥稳定,合乎生理力量的矫正力乃为今后矫正治疗着墨必多之处。 ? 既然矫正要去探讨的有这三方面, 那为什么要一直认定只有矫正线是最有效的, 国内的矫正演讲, 99%是骨钉及自锁式矫正器(另两项), 而几乎没有一埸是在讲矫正线的, 难道全国的矫正医师都疯了, 好的不学, 专学些没用的, 还是矫正线的原理太深, 没人肯教, 我想这由看的人自己去思考。国内有一份国人写的的中文矫正刊物, 也是目前唯一的一本(指的是news & trends), 其中没有LH的报告, 全部都是骨钉及Damon 的使用及其惊人的效果, 其中也有教LH的余医师的文章, 但却不是讲 LH , 为什么 ?

 高雄市  仁祥牙医诊所  徐瀛生  096.04.26

http://www.ztdent.com.tw/ztdent/ORTHO/我对传统矫正与LH的看法.htm




 




  评论这张
 
阅读(261)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017